Presseindlæg
SØG I PRESSEINDLÆG
Dimensionering er et andet ord for politisk prioritering og helt nødvendigt i et samfund, hvor uddannelser og SU er betalt af det offentlige. Dimensioneringen bør ske efter beskæftigelse og ikke som nu efter ledighed. Men økonomisk gevinst bør aldrig blive det eneste, som bestemmer udbuddet af uddannelser og studiepladser.
Regeringens Ydelseskommission lægger op til at tage penge fra udsatte unge og give dem til udsatte børn. Det er en virkelig skidt ide.
Ejendomsværdiskatten skal sættes op til niveauet før 2002. Det vil lægge en effektiv dæmper på boligpriserne og dermed modvirke den enorme ulighed.
En analyse fra tænketanken Cevea om ansatte på nultimerskontrakter vakte opsigt, både for sine resultater og fordi flere eksperter kritiserede metoden. Her forsvarer Cevea sine konklusioner.
Man kommer ikke så langt med pisk og stramninger, som Cepos og andre tror. Selvom der er en effekt af lavere ydelser, er effekten ofte langt mindre, end modellerne viser, skriver Cevea-direktør.
Der er intet galt med året 1989, Berlinmurens fald eller Sovjetunionens opløsning. Der er noget galt med den form for liberalisme, der fulgte efter, og som har ført alvorlige problemer for menneskeheden med sig. Vi har brug for et nyt frihedsbegreb, som ikke reducerer mennesket til forbrugere og vores samfund til et marked. Opgaven er ikke at ommøblere danskerne, men at tøjle markedskræfterne, så frihed, lighed og bæredygtighed hænger sammen.
Finanssektorens Arbejdsgiverforening kaldte Ceveas analyse af chefernes indkomstudvikling for unuanceret. Men vores analyse er faktuel korrekt. Uligheden er steget. Cheferne tjener både flere penge på jobbet, på spekulation i værdipapirer og på bolig. Skal vi lave det om, er der ingen anden vej end at øge progressionen i vores skattesystem.
Arveskatten er en af de klogeste skatter, vi har. Blandt andet fordi den ikke reducerer folks lyst til at arbejde. Måske endda tværtimod! Og så er den retfærdig, fordi skat på arv styrker ligheden i samfundet. Arveskatten er en god måde at finansiere velfærdssamfundet og sikre omfordeling.
Alt det, som liberalismen lovede efter Berlinmurens fald, har vist sig ikke at holde stik. Det efterlader venstreorienterede demokrater i USA og socialister i Europa med en gylden chance for at sætte reglerne for en ny økonomisk verdensorden.
Coronaen udstiller, hvor voldsomt uligheden har fat i vores samfund.
Dimensionering er et andet ord for politisk prioritering og helt nødvendigt i et samfund, hvor uddannelser og SU er betalt af det offentlige. Dimensioneringen bør ske efter beskæftigelse og ikke som nu efter ledighed. Men økonomisk gevinst bør aldrig blive det eneste, som bestemmer udbuddet af uddannelser og studiepladser.
Regeringens Ydelseskommission lægger op til at tage penge fra udsatte unge og give dem til udsatte børn. Det er en virkelig skidt ide.
Ejendomsværdiskatten skal sættes op til niveauet før 2002. Det vil lægge en effektiv dæmper på boligpriserne og dermed modvirke den enorme ulighed.
En analyse fra tænketanken Cevea om ansatte på nultimerskontrakter vakte opsigt, både for sine resultater og fordi flere eksperter kritiserede metoden. Her forsvarer Cevea sine konklusioner.
Man kommer ikke så langt med pisk og stramninger, som Cepos og andre tror. Selvom der er en effekt af lavere ydelser, er effekten ofte langt mindre, end modellerne viser, skriver Cevea-direktør.
Der er intet galt med året 1989, Berlinmurens fald eller Sovjetunionens opløsning. Der er noget galt med den form for liberalisme, der fulgte efter, og som har ført alvorlige problemer for menneskeheden med sig. Vi har brug for et nyt frihedsbegreb, som ikke reducerer mennesket til forbrugere og vores samfund til et marked. Opgaven er ikke at ommøblere danskerne, men at tøjle markedskræfterne, så frihed, lighed og bæredygtighed hænger sammen.
Finanssektorens Arbejdsgiverforening kaldte Ceveas analyse af chefernes indkomstudvikling for unuanceret. Men vores analyse er faktuel korrekt. Uligheden er steget. Cheferne tjener både flere penge på jobbet, på spekulation i værdipapirer og på bolig. Skal vi lave det om, er der ingen anden vej end at øge progressionen i vores skattesystem.
Arveskatten er en af de klogeste skatter, vi har. Blandt andet fordi den ikke reducerer folks lyst til at arbejde. Måske endda tværtimod! Og så er den retfærdig, fordi skat på arv styrker ligheden i samfundet. Arveskatten er en god måde at finansiere velfærdssamfundet og sikre omfordeling.
Alt det, som liberalismen lovede efter Berlinmurens fald, har vist sig ikke at holde stik. Det efterlader venstreorienterede demokrater i USA og socialister i Europa med en gylden chance for at sætte reglerne for en ny økonomisk verdensorden.
Coronaen udstiller, hvor voldsomt uligheden har fat i vores samfund.